Фото: Москва 24/
Директор Большого Московского государственного цирка Эдгард Запашный подал иск о защите чести, достоинства и деловой репутации в отношении телеграм-канала "Цирковые" после слов об аморальном чудовище. Заявление поступило в Гагаринский районный суд Москвы, передает
пресс-служба судов общей юрисдикции столицы.
В иске Запашный указал, что телеграм-канал, по его мнению, распространяет недостоверную и порочащую информацию, направленную на формирование мнения о директоре цирка как о "похотливом человеке, сексисте, аморальном чудовище". Суд оставил заявление без движения в связи с процессуальными нарушениями.
Между тем Запашный сам стал ответчиком по делу о защите чести, достоинства и деловой репутации. Дело поступило еще весной, с того времени проведено две беседы. Однако, как указано в карточке дела, судебное заседание несколько раз откладывалось, а 26 ноября было приостановлено из-за назначения судебной лингвистической экспертизы.
Ответчиками по делу указаны Запашный и Лурье О. А., чьи инициалы совпадают с журналистом Олегом Лурье. В 2008 году его приговорили в восьми годам лишения свободы по делу о вымогательстве у сенатора Владимира Слуцкера 50 тысяч долларов, однако в 2011-м освободили. В качестве истца в заявлении указан Юрий Корецкий, который возглавляет Альянс защитников животных.
Как рассказал
РБК Корецкий, это два разных иска. Его направлен к Запашному, а второй – от Запашного к телеграм-каналу.
Ранее столичный суд
приостановил на неопределенный срок производство по исковому заявлению главы Лиги безопасного интернета Екатериной Мизулиной о защите чести и достоинства к дизайнеру Артемию Лебедеву и блогеру Юрию Дудю
(признан в России иноагентом). Решение принято в связи с назначением экспертизы.
Мизулина
обратилась в суд, поскольку в интервью Лебедева Дудю была информация, порочащая честь, достоинство и деловую репутацию ее и Лиги безопасного интернета.
Позже Лебедев принес извинения Мизулиной, однако та их не приняла. Также суд
учел результаты экспертизы, расценившей высказывания дизайнера как частное мнение.